Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/4574 Esas 2013/9895 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4574
Karar No: 2013/9895
Karar Tarihi: 11.06.2013

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/4574 Esas 2013/9895 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından ödenmeyen atık su bedelinin tahsili amacıyla yapılan takibe itiraz edilmesi sonrası açılan davanın kararına ilişkin yapılan temyiz başvurusu sonucunda, Yargıtay Hukuk Dairesi tarafından verilen kararda davacı lehine %20 icra inkar tazminatı hükmü yerine %40 icra inkar tazminatı hükmü verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanunen, 6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten önce başlatılan takip işlemleri hakkında değişiklikten önceki hükümlerin uygulanmasına devam edilir. Bu çerçevede, somut olayda davacının başlattığı icra takibinin tarihi 02.09.2010 olduğundan davacı lehine %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir.

3. Hukuk Dairesi 2013/4574 E. , 2013/9895 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı dava dilekçesinde; davalı tarafından ödenmeyen atık su bedelinin tahsili amacıyla yaptığı takibe vaki itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile asıl alacak üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının tüm, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak; İİK"nun 67/2"deki %40"dan ibaresi, 02.07.2012 tarihinde ve 6352. sayılı Kanun"nun 11. maddesi ile %20"sinden şeklinde değiştirilmiştir. İİK."nun 67. maddesinde değişiklik yapan 6352. sayılı Kanun"nun 11. maddesi 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe girmiştir. 6352 sayılı Kanun"nun 38. maddesi ile İİK"na eklenen geçici 10. maddeye göre, bu kanunun ilgili hükümlerinin yürürlüğe girdiği tarihten önce başlatılan takip işlemleri hakkında değişiklikten önceki hükümlerin uygulanmasına devam edilir. Geçici 10. maddesindeki “ takip işlemleri” ibaresini takip talebi olarak anlamak gerekir. Bu durumda 6352. sayılı Kanun"un yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihinden önce yapılmış olan icra takipleri üzerine açılan ve açılacak olan itirazın iptali davalarında icra inkar tazminatı asgari %40 olarak uygulanacaktır. 6352 sayılı Kanun"nun yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihinden sonra yapılan icra takipleri üzerine açılacak itirazın iptali davalarında icra inkar tazminatı asgari %20 olarak uygulanacaktır.
Somut olayda davacının başlattığı icra takibinin tarihi 02.09.2010 olup, 6352 sayılı Kanun"nun 38. maddesi ile İİK"ye eklenen geçici 10. maddesi uyarınca davacı lehine %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi anılan yasa hükmüne aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 2.fıkrasındaki "%20" ibaresi çıkartılarak yerine "%40" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.