Esas No: 2022/5245
Karar No: 2022/14046
Karar Tarihi: 05.09.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/5245 Esas 2022/14046 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından verilen cezaları temyiz edilerek incelenmiştir. İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilerek, istinaf istemleri esastan reddedilmiştir. Kararda gözetilen kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 288, 294 ve 302/1. maddeleridir. 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedileceğini belirtmektedir. 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, temyizin hukuka aykırı olması nedenine dayanabileceğini belirtirken, 294. maddesi de temyizin sebebini hükmün hukuki yönüne ilişkin olarak belirlemeyi zorunlu kılmaktadır. 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi ise, askeri mahkemelerin kararları hariç, yerel mahkeme ve bölge adliye mahkemesi kararlarına karşı yapılan temyiz isteminin esastan reddi halinde, hükmün istem gibi onanacağını belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, istinaf başvurularının esastan reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, müşteki ...’nun kol saatini kendisinin çalmadığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan temyiz sebebine yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN istem gibi ONANMASINA, 05.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
