Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/28739 Esas 2016/3197 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28739
Karar No: 2016/3197
Karar Tarihi: 11.04.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/28739 Esas 2016/3197 Karar Sayılı İlamı

Özet:

15. Ceza Dairesi tarafından bir dolandırıcılık davasıyla ilgili verilen kararda, sanıkların önceden hazırladıkları bir planla katılanı dolandırdıkları ve 300 TL para aldıkları tespit edilmiştir. Savunmaları, tanık beyanları ve teşhis tutanağına göre suçları işledikleri anlaşılan sanıkların mahkumiyeti yerinde görülmüştür. Ancak, hapis cezasından çevrilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesinde belirtilen tam gün sayısı eksik olduğu için, hüküm temyiz edilmemiş tarafın itirazıyla bozulmuş ve yeniden adli para cezası belirlenerek onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 52/3. maddesi (hapis cezasından çevrilen gün para cezasının belirlenmesi)
- TCK'nın 50/1-a maddesi (adli para cezasına çevrilme şekli)
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi (kararın bozulacağı haller)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddesi (karar düzeltme ve yeniden yargılama)

15. Ceza Dairesi 2013/28739 E. , 2016/3197 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık..... müdafi ve sanık .... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, suçtan zarar gören ve usulüne uygun şekilde davaya katılmasına karar verilen katılanın müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Olay tarihinde, sanık ..... ve temyiz dışı sanık......"in sanık ....."nın çantasında bulunan saat ve telefonları satın almak amacıyla pazarlık yapıyor görüntüsü verdikleri, sanıkların fikir ve eylem birliği içinde önceden hazırladıkları mizanseni uygulayarak katılandan 300 TL para alarak ortadan kaybolmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların savunması, katılan ve tanık beyanları, teşhis tutanağı ile dosya kapsamına göre sanıkların üzerine atılı suçu işledikleri anlaşılmakla, mahkemenin sanıkların mahkumiyetine yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ...... müdafinin gerekçeye dayanmayan, sanık ......"nun suçun sübutuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 52/3.maddesine aykırı olarak, hapis cezasından çevrilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi sırasında adlî para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısının gösterilmemiş olması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK"un 321.. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının "Sanığa verilen 10 ay hapis cezasının" ibaresinden sonra gelmek üzere, "TCK 50/1-a maddesi uyarınca 300 gün adli para cezasına çevrilmesine ve bu cezanın" ibaresinin yazılması suretiyle suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.