MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ..., ...
DAVALILAR : ..., ...
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 118 ada 2 ve 3 parsel sayılı 6712,92 ve 3571,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı ve ...’nun fiili kullanımında olduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmişler, 2010 yılında yapılan güncelleme çalışmaları sonucunda ise; çekişmeli taşınmazların fiili kullanıcısının ... olduğu belirtilmiştir. Davacı ... Büyük çekişmeli taşınmazları 2006 yılında satın aldığı iddiasına, davacı ... ise; 118 ada 3 parsel sayılı taşınmazı 2008 yılında satın aldığı iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda davaların reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar .... ve... vekilleri tarafından tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 25.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.