Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/25923 Esas 2016/3196 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25923
Karar No: 2016/3196
Karar Tarihi: 07.04.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/25923 Esas 2016/3196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın, ticari borcu karşılığında sahte olarak tanzim edilmiş bir çeki verdiği ve bu şekilde suç işlediği kabul edilmiştir. Sanığın tekerrüre esas alınan sabıka kaydı yasada yapılan değişiklik nedeniyle idari para cezasına dönüştürülmüştür ve bu durumun infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın iki ayrı suçtan ceza verilmesinin usul ve yasaya uygun olmadığını reddetmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 158/1-f, 168/1, 62, 52/2, 53/1, 63 maddeleri gereğince sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti
- TCK'nın 204/1, 62, 53/1 maddeleri gereğince sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyeti
- 5237 sayılı TCK'nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi\"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği.

15. Ceza Dairesi 2013/25923 E. , 2016/3196 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : a-) TCK"nın 158/1-f, 168/1, 62, 52/2, 53/1, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
b-) TCK"nın 204/1, 62, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli hükmün, sanığın ikamet ettiği “...“ yerine ...“ adresine tebliğ edilmesinin usulsüz olduğu, bu nedenle temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilip, temyiz isteminin reddine dair 02/01/2012 tarihli ek-kararın kaldırılarak mahkeminin, 05/03/2009 tarih ve 2008/189 esas ve 2009/67 sayılı kararın yapılan temyiz incelenmesinde;
Sanık ile ... arasında ticari ilişki bulunduğu, bu kapsamda sanığın ticari borcu karşılığında daha önceden Mağdur ... ... aracından çalınan ...Şubesine ait 20.07.2007 keşide tarihli ve 5.300 TL meblağlı sahte olarak tanzim edilmiş çeki verdiği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, mağdur ifadesi, ekspertiz raporu ve dosya kapsamına göre suçların sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Sanığın tekerrüre esas alınan sabıka kaydının çek yasasına aykırılık suçundan olduğu, yasada yapılan değişiklik nedeniyle idari para cezasına dönüşmesi karşısında tekerrüre esas olamayacağı ancak bu durumun infaz aşamasında verilen ek karar ile düzeltildiği anlaşıldığından ve 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın iki ayrı suçtan ceza verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.