Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/373 Esas 2015/514 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/373
Karar No: 2015/514
Karar Tarihi: 22.04.2015

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/373 Esas 2015/514 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanığın hakaret ve tehdit suçundan cezalandırılması istenmiştir. Yapılan yargılama sonucunda, suçların kanıtlanmadığı ve yetersiz gerekçeyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerine hükmedilmesi gerektiği yönünde bir karar verilmiştir.
5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak temyiz isteği reddedilmiştir. Dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yargılama süreci devam etmektedir.
Kanun maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK’nın 309. maddesi: Sanık yararına olan hukuk kurallarına aykırılık hükmün bozulmasını gerektirmez.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi: Temyiz başvurusunun reddine karar verilebileceğini belirtir.
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi: Temyiz başvurusunun reddine karar verildiğinde, dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi gerektiğini belirtir.
- TCK'nın 32/1 maddesi: Akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerine hükmedilebileceğini belirtir.
- TCK'nın 57. maddesi: Güvenlik tedbirlerinin nasıl uygulanacağına dair hükümler içerir.

18. Ceza Dairesi 2015/373 E. , 2015/514 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, güvenlik tedbiri

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- 1412 sayılı CMUK’nın 309. maddeleri uyarınca sanık yararına olan hukuk kurallarına aykırılığın, hükmün sanık aleyhine bozdurulması için Cumhuriyet Savcısına bir hak vermeyeceği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık müdafii ile katılan vekilinin temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçlara ilişkin tüm kanıtlar gösterilip tartışıldıktan sonra, suçların kanıtlanması halinde TCK"nın 32/1 ve 57. maddeleri uyarınca akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunması, kanıt bulunmaması halinde ise beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.