Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/2059 Esas 2019/4535 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2059
Karar No: 2019/4535
Karar Tarihi: 27.06.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/2059 Esas 2019/4535 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına dair bir davada, kısıtlı adayının adresi nedeniyle önceki iki mahkemenin yetkisizlik kararı verdiği, sonrasında da iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevrelerinde bulunan mahkemeler arasında yetki uyuşmazlığı yaşandığı belirtilmektedir. Kararda, Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi ve 19/1. maddesi uyarınca, vesayet işlerinde yetkinin küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğu ve yerleşim yerinin bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer olduğu açıklanmaktadır. Bu doğrultuda, kısıtlı adayının o dönemdeki adresinin anlaşıldığı mahkemenin yetkili olduğuna karar verilmiştir. Kararda ayrıca 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri ve Bölge İdare Mahkemeleri Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 36/3. maddesine atıf yapılmıştır.

20. Hukuk Dairesi 2019/2059 E. , 2019/4535 K.

"İçtihat Metni"

....

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... ve ... Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
....Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “.....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.... Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, dava tarihi itibarıyla kısıtlı adayının “...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.