6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7292 Esas 2015/7899 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7292
Karar No: 2015/7899
Karar Tarihi: 01.12.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7292 Esas 2015/7899 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sındırgı Sulh Ceza Mahkemesi'nin 04/09/2012 tarihli ve 2011/261 (E) ve 2012/190 (K) numaralı kararı temyiz edilmiş ve incelenmiştir. Sanığın suçu, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık olarak belirlenmiştir. Ancak 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanun'un 91/5. maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında, bu suçun Kabahat nev'ine dönüşmesi ve zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Sanık hakkında İdari Para Cezası verilmesine yer olmadığına ve kabahate konu orman emvalinin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 91/5. maddesi, 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c, 18. ve 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 91/5. maddeleridir.

19. Ceza Dairesi 2015/7292 E. , 2015/7899 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/170628
MAHKEMESİ : Sındırgı(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/09/2012
NUMARASI : 2011/261 (E) ve 2012/190 (K)
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, katılan idare vekilinin temyizinin vasfa yönelik olduğu kabul edilerek, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun’un 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanun’un 91/5. maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nev’ine dönüşüp suç tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanun’un 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanun"un 20. maddesi gereğince sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, kabahate konu orman emvalinin 5326 sayılı Kanun’un 18. ve 6831 sayılı Kanun’un 91/5. maddeleri uyarınca mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, eylemde kullanılan nakil vasıtasılarının sahibine iadesine, 01.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.