Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/5422 Esas 2022/14004 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından ilk derece mahkemesi tarafından verilen 12/07/2021 tarihli mahkumiyet hükümlerinin istinaf edildiği ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince bu suçlara yönelik istinaf isteminin esastan reddine dair karar verildiği, verilen kararların temyiz edilmesi üzerine 25/11/2021 ve 2021/1741 E. - 2021/2060 K. sayılı ek karar ile temyiz isteminin reddine dair karar verildiği, ek kararın temyizi üzerine Dairemizin 14/03/2022 tarih ve 2022/1038 E.-2022/4368 K. sayılı kararı ile temyiz isteminin reddine dair ek kararın onanmasına karar verildiği ve bu kararların kesinleştiği, mahkeme tarafından iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan 18/05/2022 tarih ve 2022/343 E. – 2022/444 K. sayılı kararın hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, bu bakımdan hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün olmadığından, sanık ve müdafiinin konusu bulunmayan temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanıp sanığın cezasından indirim yapılması gerektiğine, müştekinin zararını gidermesi için sanığa süre verilmediğine; sanığın temyiz isteminin ise, müştekinin zararını gidermesi için kendisine süre verilmediğine ve cezasından indirim yapılmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplerle ve kesin hukuka ayırılık sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Çubuk 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 05/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.