6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7276 Esas 2015/7898 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7276
Karar No: 2015/7898
Karar Tarihi: 01.12.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7276 Esas 2015/7898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kumluca Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın ormana ateş yakma suçunu işlediğine karar vermiş ve mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, ağaç kesme suçu ve işgal suçu ile ilgili olarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanuna aykırı bir durum tespit edilmemiştir. Kanunlar arasında yer alan 6831 sayılı Kanun, orman kanunu olarak adlandırılır ve kırsal alanlardaki ormanların korunması amacıyla hazırlanmıştır. Mahkeme kararında, bu kanuna aykırı davranışların suç olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, Kanun’un 91/5 maddesi, ormanlık alanlarla ilgili idari yaptırımları belirlemektedir. Bu maddeye göre, sanık gibi ormanlık alanları kullanırken Kanun’a uymayan davranışlarda bulunan kişilere idari yaptırımlar uygulanabilir.

19. Ceza Dairesi 2015/7276 E. , 2015/7898 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/164420
MAHKEMESİ : Kumluca(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2013
NUMARASI : 2012/463 (E) ve 2013/219 (K)
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I)Ormanda ateş yakma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II)Diğer mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1)Ağaç kesme suçundan açılan davada, sanığın ağaççık ve süceyrat odunu ormanlık alandan temizlediğinin kabul edilmesine göre; sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun’un 91/5 maddesi uyarınca idari yaptırımı gerektirdiğinin gözetilmemesi,
2)İşgal suçundan kurulan hükümle ilgili olarak, dava konusu yerde bulunan meyve ağaçlarının müsaderesine karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.