Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26257 Esas 2013/2614 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26257
Karar No: 2013/2614
Karar Tarihi: 12.02.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26257 Esas 2013/2614 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu olan sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet verdi. Ancak mala zarar vermek suçundan kurulan hükmün temyizi mümkün değildi. Hırsızlık suçundan verilen ceza ise, suç tarihi itibariyle sanığın kasıtlı suçlardan sabıkası bulunmaması ve suçtan doğan zararı gidermesi sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması değerlendirilmeden verildiği için bozuldu. Bu kararın dayandığı kanunlar ise şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/5. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 305/1. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesi
- 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/26257 E. , 2013/2614 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Mala zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK"un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin temyiz talebinin isteme uygun olarak REDDİNE,
B- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihi itibariyle taksirli suçtan verildiği anlaşılan önceki mahkumiyeti dışında kasıtlı suçtan sabıkası bulunmayan sanık hakkında belirlenen cezanın iki yıldan az olması ve suçtan doğan zararı giderdiğinin anlaşılması karşısında; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağı değerlendirilmeden hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.