19. Ceza Dairesi Esas No: 2015/15905 Karar No: 2015/7897 Karar Tarihi: 30.11.2015
3628 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15905 Esas 2015/7897 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın 3628 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu işlediğini ve vicdani kanıtlara dayanarak ceza verildiğini belirlemiştir. Hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemiştir. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun belirttiği gibi, kazanılmış hakka konu olmayacağından infaz sırasında nazara alınması olanaklıdır. Sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise 3628 Sayılı Kanun ve TCK'nın 53/1. maddesi olarak belirtilmiştir.
19. Ceza Dairesi 2015/15905 E. , 2015/7897 K. "İçtihat Metni"
Tebliğname No : 7 - 2013/367763 MAHKEMESİ : Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/09/2013 NUMARASI : 2013/206 (E) ve 2013/401 (K) SUÇ : 3628 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; katılan M.. H.. vekilinin 18.11.2013 havale tarihli temyizden vazgeçme dilekçesi gözetilerek incelemenin sanık müdafiinin temyiz itirazları ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 28/04/2009 gün 2008/5-202 Esas, 2009/102 sayılı kararında da belirtildiği üzere, kazanılmış hakka konu olmayacağından bu hususun infaz sırasında nazara alınması olanaklı bulunmuştur. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.