Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 89/1, 22/3, 62,5 3/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2.57 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın idaresindeki otomobille, gece vakti aydınlatması bulunan sokaktan ışıksız T kavşakta sağa dönüş yaptığı sırada, sağdaki kaldırım taşına sağ arka tekerleğini çarpması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek, yolun sol şeridine geçip karşı yönden gelen mağdur ... idaresindeki aracın sol önüne çarpması sonucu meydana gelen ve sanığın tam kusurlu hareketleri ile bilinçli taksirle neden olduğu olay sonucu 2 kişinin yaralandığı, sanıktan şikayetçi olan mağdur ..."nun basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı, sanıktan şikayeti bulunmayan mağdur ..."ün ise kesin raporu alınarak, yaralanmasının nitelikli olması halinde suçun bilinçli taksirle işlenmesi nedeniyle TCK"nın 89/5. maddesi gereğince şikayet aranmayacağı ve sanığın eyleminin TCK"nın 89/4. maddesi kapsamında olacağı değerlendirilmeden ve mağdurun kesin raporu alınmadan eksik inceleme ve araştırmaya dayalı hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, ceza miktarına, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, ehliyetin geri alınma süresine, erteleme ve paraya çevirme hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 07.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.