Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/27567 Esas 2016/3190 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27567
Karar No: 2016/3190
Karar Tarihi: 07.04.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/27567 Esas 2016/3190 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir dolandırıcılık olayına ilişkin, sanıkların mağdurdan para aldıktan sonra altınları vermeyip ortadan kaybolmaları ile suçlandığı bir davada, sanıkların beraatine karar verildiği belirtiliyor. Ancak, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilen hüküm üzerine dosyada yapılan incelemede, sanıkların suç işlediklerinin anlaşıldığı ve suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarının dikkate alınmadığı belirtiliyor. Bu nedenle, hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kanuna aykırı olan kararın bozulmasına karar verilen kanun maddesi ise 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

15. Ceza Dairesi 2013/27567 E. , 2016/3190 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle,dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, tanık... vasıtasıyla tanıştıkları mağdurun yanına gelerek, ellerinde yaşlı bir adama ait 100.000 TL değerinde altın olduğunu, bu altınları 20.000 TL"ye satacaklarını belirtip alıp almayacağını sordukları, mağdurunda sanıkların teklifini kabul ederek 8.800 Euro parayı sanıklara verdiği, ancak sanıkların satacaklarını söyledikleri altınları mağdura vermeden ortadan kayboldukları, bu şekilde sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
Sanıkların, 20.000 TL bedelle satmayı düşündükleri altın karşılığında mağdurdan 8.800 Euro alıp tekrar iade etmeyerek bir kısmını harcamaları, sanıkların soruşturma aşamasında alınan ifadelerinde suçu ikrara yönelik beyanda bulunup suçu şaka olarak işlediklerine dair savunmada bulunma, tanık... beyanında, sanıkların yanına gelerek altın satmak istediklerini belirtip kendisinden yardım istediklerini söylemesi karşısında, eylemin sübuta erdiği ve sanıkların yüklenen suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 07.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.