Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/29729 Esas 2016/3185 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29729
Karar No: 2016/3185
Karar Tarihi: 07.04.2016

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/29729 Esas 2016/3185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, saman taşımak amacıyla aldığı traktör römorkunu iade etmeyip güveni kötüye kullanma suçunu işlediği için mahkum edilmiştir. Sanığın savunması, katılan ve tanık ifadeleri ile dosya kapsamı göz önünde bulundurularak suçun sanık tarafından işlendiği sabit görülmüştür. Ancak adli para cezasının belirlenmesinde yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden hapis cezası alt sınırdan tayin edilerek sanığa fazla ceza tayini yapıldığı için hükmün 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kanuna aykırı bulunan bu husus, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilecek ve hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “30 gün”,”25 gün” ve “ 500 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerlerine, sırasıyla “ 5 gün “, “ 4 gün” ve “ 80 TL “ adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle hüküm onanacaktır. Kanun maddeleri ile ilgili detaylı bilgi verilmemiştir.

15. Ceza Dairesi 2013/29729 E. , 2016/3185 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, saman taşımak amacıyla katılandan traktör römorkunu ödünç olarak aldığı, daha sonra iade etmeyerek üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan ile tanık ifadesi ve dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde aşağıda belirtilen bozma nedeni dışında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Sanığın eyleminin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “30 gün”,”25 gün” ve “ 500 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerlerine,sırasıyla “ 5 gün “, “ 4 gün” ve “ 80 TL “ adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.