Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2755 Esas 2019/4046 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2755
Karar No: 2019/4046

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2755 Esas 2019/4046 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından 2019/2755 E. ve 2019/4046 K. sayılarıyla verilen kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün açıklanması geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği belirtildi. Ancak, suçun işlendiği tarih olan 04.11.2002 ile hükmün açıklandığı tarih olan 26.05.2015 arasında zamanaşımı süresinin geçmemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği ifade edildi.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 522, 55, 59, 102/3, 104. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 151, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri
- 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi

17. Ceza Dairesi 2019/2755 E. , 2019/4046 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun, temyiz dışı diğer suç ortaklarıyla birlikte, müştekiye ait konutun kapısını kırarak içeriye girdikleri ve içeriden bir adet ışıldak ve bir adet kaset çaları çaldıkları olayda;
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 04.11.2002 tarihinde işlenen suç için 12.06.2007 tarihinde 5271 sayılı CMK"nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 13/09/2007 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilip 29.01.2015 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 26.05.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13.09.2007 ile deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 26.08.2009 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 765 sayılı TCK"nun 493/1-son, 522, 55, 59, 102/3, 104. maddelerine göre; aynı eylemlerine uyan ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 151, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasa"nın 7/2, 5252 sayılı Yasa"nın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin suça sürüklenen çocuk yararına olduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13/09/2007 ile deneme süresi içinde ikinci suçun işlendiği 26.08.2009 tarihleri arasında duran süreler de eklendiğinde; 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımı süresinin, suça sürüklenen çocuk hakkında ilk mahkumiyet kararının verildiği 20.05.2003 tarihinden, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklandığı 26.05.2015 tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 26/03/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.