MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ...


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamın özetle; “mahkemece, davacı ..."in tutunduğu 9.10.1957 tarih 21 sayılı sicilden gelen 26.5.1971 tarih 5 sayılı tapu kaydının dava konusu 202 ada 7 parsel sayılı taşınmazı kapsamadığının doğru olarak belirlendiği; ancak, tespit tarihinde davacı taraf yararına zilyetlik ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği yönünde yapılan inceleme ve araştırmanın yeterli olmadığı belirtilerek; çekişmeli taşınmaza komşu aynı ada 6 ve 8 parseller ile 147 ada 25 parselin mera olarak sınırlandırıldığına göre, taşınmaz hakkında yöntemine uygun mera araştırılması yapılması, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 202 ada 7 parsel sayılı taşınmazın ... tespitinin iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.