Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13716 Esas 2015/7889 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13716
Karar No: 2015/7889
Karar Tarihi: 30.11.2015

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13716 Esas 2015/7889 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, marka hakkına tecavüzden suçlu bulunmuştur. Hapis cezasına mahkum edilmiş ve TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna da hükmedilmiştir. Ancak, hapis cezasının hesap hatası sonucu fazla tayin edilmesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal etmesi nedeniyle, karar BOZULMUŞTUR. Kararın açıklanan noktası düzeltilerek, hapis cezasının doğru olarak belirlenmesi ve TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün yeniden düzenlenerek karar ONAYLANMIŞTIR. Detaylar için;
- TCK'nın 53. maddesi: kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum olan kişilerin belirli haklarından yoksun kalmalarını öngören madde.
- Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesine ilişkin iptal kararı: belirli hak yoksunluklarının, yargılama ve cezalandırma süreci içinde adil olmayan sonuçlar doğurduğuna ilişkin karar.

19. Ceza Dairesi 2015/13716 E. , 2015/7889 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/291095
MAHKEMESİ : İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2012
NUMARASI : 2011/340 (E) ve 2012/459 (K)
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanık hakkında kurulan hükümde hapis cezasına ilişkin olarak artırım ve indirimler sonucu belirlenen netice cezanın hesap hatası sonucu 1 yıl 13 ay hapis cezası yerine 2 yıl 1 ay şeklinde belirlenerek fazla ceza tayini ile kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; sonuç hapis cezasının 1 yıl 13 ay hapis olarak ve hükümden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünün çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresi yazılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 30/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.