Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6917 Esas 2016/3182 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6917
Karar No: 2016/3182
Karar Tarihi: 7.4.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6917 Esas 2016/3182 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların pamuk yetiştiriciliği konusunda haksız destekleme primi almak için pamuk miktarını fazla göstermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddiasıyla yargılandığı davada, mahkeme sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığına karar vererek sanıkların beraatına hükmetmiştir. Karar temyiz edilmesine rağmen temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Ancak, sanıklardan biri hüküm tarihinden sonra öldüğü için, hükümler bu nedenle bozulmuş ve sanıklar hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1. maddesi gereğince düşürülen kamu davası hakkında, kanunun ilgili maddesi açıklamalı olarak eklenmelidir.
15. Ceza Dairesi         2014/6917 E.  ,  2016/3182 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat

    Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanıklar ..., ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Bismil İlçesinde ikamet eden ve çiftçilik yapan sanıkların, gerçekte daha az pamuk yetiştirdikleri halde ekmiş oldukları pamuk miktarını fazla göstererek haksız destekleme primi almak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
    Mahkemece beraat eden sanıklar lehine vekalet ücretine hükmolunması ve yeterli gerekçeyle hüküm kurulmuş olması karşısında, bu hususta bozma isteyen tebliğnamedeki düşüncelere iştirak edilmemiştir.
    1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
    Sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve sanıklar ..., ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
    1- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
    Sanık ..."nin hüküm tarihinden sonra 25.10.2013"te diğer sanık ..."in kovuşturma aşaması olan 20.8.2010 tarihinde öldüğünün (UYAP"tan ) temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1.maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 7.4.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.