Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/9555 Esas 2014/5879 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve arkadaşları vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Kasabası"nda bulunan dilekçe ekine krokisini ekledikleri 8.784,76 m²"lik taşınmazın davacıların murisi ... kaldığını, taşınmazın imar ve ihyasının 40 yıldan fazla zaman önce tamamlandığını, davacılar açısından mülkiyet kazanma koşullarının oluştuğunu belirterek taşınmazın davacılar adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında devlet ormanı olarak tesbit dışı bırakıldığı, taşınmazın 1958 tarihli hava fotoğrafında çalılık pürenlik olarak gözüktüğü, bu sebeple orman kadastrosunun kesinleştiği tarihten önceki zilyetliğe değer verilemeyeceği, orman kadastrosunun kesinleştiği tarihten itibaren dava tarihine kadar da 20 yıllık sürenin geçmediği anlaşıldığından davanın bu sebeple reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... ve arkadaşları vekilleri tarafından esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 20.7.1990 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Yörede 1959 yılında genel kadastro çalışmaları yapılmış ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu yer devlet ormanı olarak tescil harici bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın 1959 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında devlet ormanı olarak tespit dışı bırakıldığı, taşınmazın 1958 tarihli hava fotoğrafında çalılık pürenlik olarak gözüktüğü dolayısı ile dava konusu taşınmazın öncesi itibariyle orman sayılan yerlerden olduğu, bu sebeple orman kadastrosunun kesinleştiği tarihten önceki zilyetliğe değer verilemeyeceği, orman kadastrosunun kesinleştiği tarih olan 1991 yılından dava tarihi olan 2009 yılına kadar 20 yıllık sürenin geçmediği belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 29/05/2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.