Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29865 Esas 2013/2601 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/29865
Karar No: 2013/2601
Karar Tarihi: 12.02.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29865 Esas 2013/2601 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık suçundan mahkum edildiği ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan da zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edildiği belirtilmiş.
Sanıkların mala zarar verme suçundan da mahkum edildiği ancak katılımcının hükümden sonra şikayetinden vazgeçtiğini bildirdiği için sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş ve bu nedenle hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/29865 E. , 2013/2601 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanıkların müştekiye ait dükkana girerek hırsızlık yaptıklarının anlaşılması karşısında haklarında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın hükümden sonra 10.07.2008 tarihinde sanık ... hakkında şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında 5237 sayılı TCK"nın 73. maddesi de gözetilerek her iki sanığın da hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.