Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13788 Esas 2015/7887 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13788
Karar No: 2015/7887
Karar Tarihi: 30.11.2015

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13788 Esas 2015/7887 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık marka hakkına tecavüz suçundan hüküm giymiştir. Hapis cezası verilmiş ancak hak yoksunluğuna karar verilmemiştir. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bir kararına göre hapis cezası kazanılmış hakka konu olmadığından bu husus infaz sırasında nazara alınabilir. Sanık hakkında kurulan hükümde hesap hatasıyla gün adli para cezasında artırım yapılmadığı fakat bu aleyhe temyiz konusu yapılmamıştır. Duruşma sürecinde vicdani kanının oluştuğu tutanaklar ve belgeler incelendiğinde suçun sanık tarafından işlendiği kesinleşmiştir. Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı görülmüştür. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53/1. ve 43/1. maddeleridir.

19. Ceza Dairesi 2015/13788 E. , 2015/7887 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/307585
MAHKEMESİ : Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/07/2013
NUMARASI : 2012/451 (E) ve 2013/400 (K)
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 28/04/2009 gün 2008/5-202 Esas, 2009/102 sayılı kararında da belirtildiği üzere, kazanılmış hakka konu olmayacağından bu hususun infaz sırasında nazara alınması olanaklı bulunmuştur.
Sanık hakkında kurulan hükümde, TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca gün adli para cezasında artırım yapılırken 8 gün yerine hesap hatasıyla 6 gün şeklinde eksik olarak belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.