Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2010/11384 Esas 2012/722 Karar Sayılı İlamı

5607 sayılı Kaçakçılık Kanunu"na muhalefet suçundan suça sürüklenen çocuk ..."un, anılan Kanun"un 3/5, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 31/3, 62, 52/2.maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis ve 40,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 23.maddesi gereğince 3 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına dair, Tatvan Asliye Ceza Mahkemesinin 27/05/2009 tarihli ve 2009/164-242 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılarak 5607 sayılı Kaçakçılık Kanun"un 3/5, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 31/3, 62, 52/2.maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis ve 40,00 Türk lirası adli ara cezası ile cezalandırılmasına, sanığın kısa süreli hapis cezasının 50/1-b maddesi uyarınca kamunun uğradığı zararı giderme seçenek yaptırımına çevrilmesine ilişkin, Bitlis Ağır Ceza Mahkemesinin 20/07/2009 tarihli ve 2009/496 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 19.09.2010 gün ve 56741 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 01.10.2010 gün ve KYB. 2010/230360 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Tüm dosya kapsamına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması halinde, itiraz merciinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesinin koşullarının olup olmadığını, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında hukuka aykırılık bulunup bulunmadığını inceleyebileceği, mercii tarafından suçun sübutu, nitelendirilmesi gibi esasa ilişkin değerlendirme yapılamayacağı, açıklanmayan mahkumiyet hükmü içeriğindeki hukuka aykırılıkların denetlenemeyeceği, bu gibi hukuka aykırılıkların ancak davanın düşmesi kararı verildiğinde veya hükmün açıklanması ya da yeni bir hüküm kurulması halinde temyiz yasa yolu ile incelenebileceği cihetle, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Bitlis Ağır Ceza Mahkemesinin 20.07.2009 gün ve 2009/496 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 16.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.