Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2008/714 esas sayılı iflasın ertelenmesi davasında verilen 29.01.2009 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile, İİK. nun 179/a maddesi uyarınca borçlu şirket aleyhinde yapılan icra takiplerinin ertelenmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece ihtiyati tedbir kararı uyarınca takibin durdurulması yerine, tedbir kararına aykırı olarak takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Şişli 3. İcra Hukuk Mahkemesi "nin 12.06.2009 tarih ve 2009/921 esas - 748 karar sayılı kararının hüküm bölümünün (1) no"lu bendindeki “takibin iptaline” ibaresinin karar metninden çıkartılmasına, yerine “takibin durdurulmasına” sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK.nun 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 06.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.