Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/3906 Esas 2014/5877 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı 08.06.2011 tarihli dava dilekçesi ile; ... Köyü, ... Mevkiinde bulunan, doğusu, güneyi, batısı Devlet Ormanı ve kuzeyi kısmen 1403, 1408, 1413 ve 1418 nolu şahıs parselleri ile çevrili tahmini 60.000 m2 yüzölçümlü taşınmazın davacının babası tarafından 20 yıl süre ile kullanıldığını, babasının vefatından önce dava konusu taşınmazı davacıya hibe ettiğini, dolayısı ile davacı ve babasının zilyetliklerinin nizasız ve fasılasız olarak 30 yılı aşkın süredir devam ettiğini ileri sürülerek, bu taşınmazın TMK 713. maddesi uyarınca davacı adına kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sırasında, dava konusu yapılan taşınmazın 2005 yılında Hazine adına ham toprak vasfı ile tescil edilmiş olan 3873 parsel sayılı taşınmaz olduğu anlaşılmış ve kanunî anlamda amaca uygun bir zilyetliğinin ve ihyanın söz konusu olmadığı kanaatine varıldığından, dava konusu yerin tamamı bakımından sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir
Dava, tapu iptal ve tescile ilşkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1948 yılında 3116 sayılı Kanuna göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 22.04.1987 tarihinde ilân edilerek dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise, 1964 yılında yapılıp kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, davacı yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/05/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.