MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 151/1, 168/2, 53/1, 63, 58/6-7 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hüküm fıkrasında, sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK"nın 157/1 maddesi yerine 151/1 maddesi yazılmış ise de, bu yanlışlığın mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın tüpçü dükkanına gelerek, müştekiye tüp siparişi verdiği, tüpü alarak birlikte sanığın verdiği adrese doğru yola çıktıkları, sanığın yolda telefon görüşmesi yaptıktan sonra gitmesi gerektiğini söyleyerek 200 TL paranın evde eşinde olduğunu, 140 TL para üstünü kendisine vererek 200 TL"yi eşinden almasını söyleyerek müştekiden para üstü 140 TL"yi aldığı ve olay yerinden ayrıldığı, müştekinin sanığın verdiği adrese ulaştığında böyle bir şahsın bulunmadığını farkettiğini iddia edildiği olayda;
Sanığın eyleminin TCK"nın 157/1.maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma sonrası yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.