Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/2696 Esas 2014/3250 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVALILAR : ..., ..., ...
MÜDAHİL : ...
DAVA TÜRÜ : ...


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 1 parsel sayılı 1707,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla davalılar ...,...ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... ... irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ..."in davasının feragat nedeniyle reddine, katılan ..."in davasının ise görev yönünden reddi ile dosyanın görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine; çekişmeli 106 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, vekalet ücreti yönünden davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 25.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.