2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3342 Esas 2015/7882 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3342
Karar No: 2015/7882
Karar Tarihi: 30.11.2015

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3342 Esas 2015/7882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tarsus İcra Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2012/138 (E) ve 2012/275 (K) numaralı kararın temyiz isteği reddedildi. Sanığa işlenen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi, bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesi gerektiği belirtilerek, eksik inceleme sonucu beraat kararı verildiği ve bu nedenle hükmün bozulduğu ifade edildi. 2004 Sayılı Kanun'un 337/a maddesinde düzenlenen \"ticareti usulüne aykırı terk etmek\" suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenebileceği vurgulanırken, borçlu ticaret şirketinin ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılması ve kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden en son beyanname örneklerinin istenilip sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak İİK'nın 337/a maddesi öne çıktı.

19. Ceza Dairesi 2015/3342 E. , 2015/7882 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/291152
MAHKEMESİ : Tarsus İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/10/2012
NUMARASI : 2012/138 (E) ve 2012/275 (K)
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin başkaca reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509, 513, 21.02.2012 tarih ve 2011/506, 510, 511 ve 611 Esas sayılı kararlarında açıklandığı üzere, İİK"nın 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesi mümkün olduğu cihetle, ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu ticaret şirketinin ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılarak ve kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğü"nden en son beyanname örnekleri istenilip, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.