MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dernekler Kanununa muhalefet, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 1-TCK"nın 155/2, 62, 52, 51. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası, hapsin ertelenmesi.
2- 5253 sayılı Kanunun 32/o, TCK 62, 52. maddeleri gereğince 820 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Dernekler Kanununa muhalefet suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, katılan sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
... Derneği başkanı olan sanığın dernek tüzüğünün ikinci maddesinde yazılı "Dernek kimsesiz yetim ve öksüz çocuklara ayni ve nakti yardımda bulunmak, eğitimlerine destek olmak ve bunun için yardım toplama ve dağıtma amacı ile kurulmuştur" diye yazmasına rağmen bu amaçta hareket etmeyerek dernek parasını dernek hizmetlerinde kullanıldığı iddia edilen ...plakalı aracın yakıt gideri olarak kullanıldığı, il ve ilçelerde izinsiz yardım toplanması amacı ile amaca aykırı takvim ve hediyelik eşya malzemesi basıldığı, yemek masraflarının derneğe ödettirildiği böylece Dernekler Kanunu"nun 30/a maddesine aykırı hareket edildiği, ayrıca ... İl Dernekler Müdürlüğü"nün yaptığı denetimde 2.225 TL bağış ve yardım toplandığı, 1.766,78 kuruşun usulüne uygun olmayan şekilde harcanıp kasada kalması gereken 458,22 TL`nin ibraz edilmeyerek güveni kötüye kullanma suçunun işlendiği iddia edilen olayda;
1- Mahkemece dernek hesabındaki paraların eksik olup olmadığının tespiti amacıyla, derneğin defter ve kayıtlarını getirterek, bilirkişi incelemesi yaptırması gerekirken bu evraklar getirtilmeksizin sadece ihbar eden kurumun iddialarına yer verilen yetersiz raporunun hükme esas aldığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından ilgili derneğin suç tarihine kadar yaptığı harcamalar dikkate alınarak kasadaki paranın sanığın uhdesinde kalıp kalmadığına ilişkin dernek kayıtları ve harcama belgeleri bilirkişiye tevdii ile alınacak rapor tüm delillerle birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi kanun koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 60 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.