MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cebri irtikap
HÜKÜM : Eylemin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık hakkında tayin olunan ceza miktarına göre müdafin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın, ... Üniversitesinde düzenlenen bahar şenliklerinde, müşteki ... tarafından stand açılacak olması nedeniyle 8.000 TL ve 1.100 TL tutarında para aldığı, bahar şenliklerinde stand açacak olan kişi ve firmalardan bağış adı altında para topladığı, piyasa fiyat araştırması yapmadan klima satın aldığı ve şirket yetkililerinden para alarak mezuniyet törenlerinin masraflarını karşıladığı gerekçeleri ile TCK"nın 257/3. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmiş ise de; 03/05/2007 tarih ve 116253 sıra no"lu 9.100 TL ödeme yapıldığına ilişkin faturada ismi bulunan.... "ın tanık sıfatıyla dinlenerek, kendisine ödeme yapılıp yapılmadığının, yapıldı ise kim tarafından yapıldığının sorulması, varsa işletme kayıt ve defterlerinde tahsilat kaydı olup olmadığının tespit edilmesi, .... dan alınan 5.000 TL paranın nereye harcandığının ve sanığın uhdesinde kalıp kalmadığının araştırılarak, buna ilişkin harcama belgelerinin temin edilmesi, stand açan kişi ve firmalardan alınan paraların nasıl ve ne için harcandığının tespitiyle varsa harcama belgelerinin temin edilmesi sonrasında sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.