Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4902
Karar No: 2020/17437
Karar Tarihi: 26.10.2020

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/4902 Esas 2020/17437 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Hükümlü, Başkalarına ait banka veya kredi kartını kötüye kullanmaktan dolayı Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir. Ancak, TCK'nın 245. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Daha sonra hükümlü denetim süresi içerisinde suç işlemiştir ve bu nedenle mahkeme tarafından mahkum edilmiştir. Kararın infaza ilişkin olduğu belirtilmiştir. Kararın uygulanmasına yönelik itirazlar 5275 sayılı Yasanın 98 ve 101. maddeleri uyarınca reddedilmiştir. Kanun yolunun belirlenmesinde bir yanılma söz konusu değildir ve hükümlünün temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 245 ve CMK'nın 231, 264, 317.
8. Ceza Dairesi         2020/4902 E.  ,  2020/17437 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Mahkemenin 08.05.2006 tarihli kararı ile hükümlü hakkında Başkalarına ait banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve bu kararın 22.11.2006 tarihinde kesinleştiği, 19.12.2006 tarihinde 5560 sayılı Yasa ile TCK.nın 245. maddesinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına ilişkin değişiklik uyarınca mahkemece ek karar ile hükümlü hakkında CMK.nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, hükümlünün denetim süresi içerisinde suç işlediğinin ihbarı üzerine mahkemece duruşma açılarak verilen 26.09.2019 tarih, 2019/545 Esas, 2019/1005 sayılı hükmün açıklanması kararı infaza ilişkin olup, kesinleşen hüküm nedeniyle verilen uyarlama kararına bağlı olarak verilen kararlarda 5275 sayılı Yasanın 98, 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün olmadığından, hükümlünün temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, CMK.nın 264. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin mahallinde takdir ve ifasına 26.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi