2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3362 Esas 2015/7878 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3362
Karar No: 2015/7878
Karar Tarihi: 30.11.2015

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3362 Esas 2015/7878 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 4. İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen ve sanık S.G. ve A.G. hakkında açılan dava sonucunda, S.G. hakkındaki kararın temyiz isteği reddedildi ve A.G. hakkındaki kararın ise ticareti usulüne aykırı terk suçu açısından eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle bozulmasına karar verildi. İİK'nın 337/a maddesi gereğince ticaret şirketi yetkililerince ticareti terk etmenin mümkün olduğu ve suçun oluşabilmesi için ticaret şirketinin terk edilip edilmediğinin zabıta araştırması ve Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden mükellefiyetin devam edip etmediğinin sorulması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri: İİK'nın 337/a maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/3362 E. , 2015/7878 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/294823
MAHKEMESİ : Bursa 4. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/06/2012
NUMARASI : 2010/1557 (E) ve 2012/786 (K)
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1- Sanık S.. G.. hakkında kurulan hükme yönelik incelemede,
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık A.. G.. hakkında kurulan hükme yönelik incelemede,
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 14.02.2012 tarih ve 2011/505,509,513, 21.02.2012 tarih ve 2011/506, 510, 511 ve 611 Esas sayılı kararlarında açıklandığı üzere, İİK"nın 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesi mümkün olduğu cihetle, ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, öncelikle, borçlu ticaret şirketinin ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılarak ve kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğü"nden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorularak, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.