Şirketlerinin sözleşmeli avukat bulundurmaması eyleminden dolayı ... Memba ve Meyve Suları imalat Pazarlama ve Dış Ticaret A.Ş. hakkında 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 35/3. maddesine aykırılıktan 23.114.00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 28.09.2009 tarihli ve 2009/3349 kabahat, 2009/3947 sayılı idari yaptırım kararına yapılan başvurunun reddine ilişkin Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 29.04.2010 tarihli ve 2009/2530 değişik iş sayılı kararına yapılan itirazın keza reddine dair Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.09.2010 tarihli ve 2010/929 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 30.01.2011 gün ve 6766 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 17.02.2011 gün ve KYB. 2011-84824 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, ... Memba ve Meyve Suları imalat Pazarlama ve Dış Ticaret A.Ş."nin Avukatlar ...,...,...,... ile imzalanmış 01.08.2007-2008-2009 tarihlerini kapsayan sözleşmelerin bulunması karşısında itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 24.09.2010 gün ve 2010/929 D.İş sayılı kararının CMK"nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, cezanın kaldırılmasına, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.