Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/5416 Esas 2014/5869 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

- K A R A R -

Temyiz incelemesi yapılması gereken ve gerçek kişi ile Hazine arasında görülen bu davanın kadastro tesbitine itiraza ilişkin olduğu, Orman Yönetiminin davada taraf olmadığı, davalı olan Hazinenin ise açılmış bir davası bulunmadığı gibi, Hazine adına tesbit edilen taşınmazlara ilişkin davanın reddedilerek bu taşınmazların tesbit gibi Hazine adına ham toprak vasfı ile tesciline karar verildiği, davalı olan Hazinenin temyiz talebi bulunmadığı anlaşıldığına ve bu davada, orman kadastrosu kesinleşmiş olsun olmasın, orman kadastrosu ve orman rejimi dışına çıkarmayla ilgili tutanak ve haritalarının uygulanması ve orman araştırması yapılmasını gerektirir bir konu olmadığından, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2014 gün ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır
SONUÇ: Dairemiz ile 16. Hukuk Dairesi arasında anlaşmazlık konusu olmuş ve her iki Daire diğerini görevli sayarak görevsizlik kararı vermiştir. Bu durumda, gerekli inceleme yapılıp görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine 29/05/2014 günü oy birliği ile karar verildi.