Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2010/13492 Esas 2012/684 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/13492
Karar No: 2012/684

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2010/13492 Esas 2012/684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin sözleşmeli avukat bulundurmaması nedeniyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 35/3. maddesine aykırı davrandığı gerekçesiyle 11.249 TL idari para cezası verdi. İşveren, bu karara itiraz etti ancak itiraz reddedildi. Ancak Yüksek Adalet Bakanlığı, kararın kanun yararına bozmaya götürülmesini istedi ve son karar Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi'ne bırakıldı. Mahkeme, itirazın reddine yapılan kararın hatalı olduğu ve cezanın kaldırılması gerektiği yönünde karar verdi. Kararda geçen kanun maddeleri 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 35/3. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi olarak belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2010/13492 E. , 2012/684 K.

"İçtihat Metni"

Şirketlerin sözleşmeli avukat bulundurmaması eyleminden dolayı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. hakkında 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 35/3. maddesine aykırılıktan dolayı 11.249 yeni Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 19/12/2008 tarihli ve 2008/9379 kabahat, 2008/6824 sayılı idari yaptırım kararına yapılan itirazın reddine ilişkin Ankara 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/10/2009 tarihli ve 2009/155 değişik iş sayılı kararına yapılan itirazın keza reddine dair Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/11/2009 tarihli ve 2009/1089 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 21.10.2010 gün ve 65297 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 09.11.2010 gün ve KYB. 2010-275428 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile Avukatlar ... ve ... arasında imzalanmış 01/01/2002 tarihli sözleşmenin ve o tarihten itibaren süre gelen yıllık vekaletnamelerin bulunması karşısında itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Ankara 6.Ağır Ceza Mahkemesi`nin 18.11.2009 gün ve 2009/1089 D.İş sayılı kararının CMK`nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, cezanın kaldırılmasına, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.