MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine yönelik hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği dünüşünüldü;
Katılan bankadan para çekerek çıktığı sırada yanına gelen ve kimliiği tespit edilemeyen bir şahsın elinde bulunan fotoğraf makinesini ..."dan getirdiğini ve satmak istediğini ancak ... bayisi olan şahsın almak istemesine rağmen söylediği sözlere kızıp ona satmadığını anlattığı, bu esnada sanığın kendisini ... bayisinin oğlu olarak tanıtarak katılanın yanına geldiği ve fotoğraf makinesinin değerinin 3.500 TL olduğunu ancak 2.000 TL"ye aldığı takdirde 400 TL fazlasını vererek kendisinden satın alacağını söylediği, katılanın üzerinde 900 TL olduğunu söylemesi üzerine kimliği belirlenemeyen şahısa makineyi katılanın aldığını söyleyerek parayı aldığı ve gerçekte değeri olmayan makineyi verdiği, vermeyi taahhüt ettiği parayı babasının iş yerine giderek almasını söylediği, katılanın işyerini ararken sanığın ortadan kabyolduğunun iddia edildiği olayda;
Sanığın eyleminin 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine ancak;
TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Kanun"un 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkarılıp yerine, "53. maddenin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın "c" bendinde yer alan, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlayıncaya kadar yoksun bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerine DÜZELTİLEREK ONANMASINA 07/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.