Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/3292 Esas 2014/5866 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı gerçek kişiler vekili, dava dilekçesiyle; daha önce Orman Yönetimi tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasında; mahkemece, davanın kabulüne ve ... Köyü 153 parsel sayılı taşınmazın, tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, hükmün Yargıtayca onanarak kesinleştiğini, aynı yerde aynı nitelikteki 129 parsel sayılı taşınmazla ilgili ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/512 E – 2000/69 K sayılı kesinleşen dosyasında, dava konusu taşınmazın orman sayılmayan yer olduğunun belirlendiğini bu delile yeni ulaştıklarını belirterek, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1993/565 Esas sayılı dosyasının yargılamasının yenilenmesini ve 153 sayılı parsele yönelik Orman Yönetiminin davasının reddine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece; davacının davasının reddine karar verilmiş, hüküm ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve somut olayda HMK."nun 375. maddesindeki yargılamanın iadesi koşulları bulunmadığından yargılamanın iadesi talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanunun eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdıkları temyiz harcının istek halinde iadesine 29/05/2014 günü oy birliği ile karar verildi.