Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26277 Esas 2013/2585 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26277
Karar No: 2013/2585
Karar Tarihi: 12.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26277 Esas 2013/2585 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanıklara mala zarar verme suçundan verilen cezaların temyiz edilemeyeceği belirtilerek, üst Cumhuriyet savcısı ve sanıkların temyiz talepleri reddedilmiştir. Sanık ... hakkında yapılan hırsızlık suçlamasıyla ilgili olarak ise, temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün isteme uygun olması nedeniyle onanmıştır. Ancak, sanığın daha önce silahlı tehdit suçundan verilmiş bir hükümlülüğü bulunduğu, bu sebeple 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmamasının hatalı olduğu kararlaştırılmış ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/26277 E. , 2013/2585 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK"nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince üst Cumhuriyet savcısı ve sanıklar ... ile ...’nun temyiz talebinin isteme uygun olarak REDDİNE,
B- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
C- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında, Şarkikaraağaç Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/212-2006/125 sayılı kararıyla silahlı tehdit suçundan verilen ve 14.09.2006 tarihinde kesinleşen tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısı ve sanık ...’nun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.