Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/2210 Esas 2014/5862 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Yörede 1955 yılında yapılan tapulama sırasında 4513 parsel sayılı 935050 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydına istinaden çalılık vasfı ile ... adına tesbit edilmiş, davacılar ...,... satın almaya dayanarak tesbite itiraz etmişler dosya tapulama mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemece, taşınmazın tesbitinin iptali ile Tarım Bakanlığı"nın taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu yönündeki beyanı doğrultusunda tapulama dışı bırakılmasına mülkiyet ihtilaflarının çözümünde mahkemenin yetkili olmadığı ileri de orman kadastrosu başladığında ilgili mahkemede halledilebileceğine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından kararın yeni öğrenildiği gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Mahkemece 10/051965 tarihli kararın davalı ... mirasçılarına usûlüne uygun tebliğ edildiği ve 15 günlük temyiz süresinin geçtiği anlaşıldığından temyiz talebinin reddine karar verilmiş; bu kez davalılar vekili tarafından süresinde temyiz talebinin reddi kararı temyiz edilmiştir.
Dava, tapulama tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 1955 yılındaki tapulama çalışmaları sırasında çalılık niteliği ile tesbit edildiği itiraz üzerine, Tarım Bakanlığı"nın mütalaasına dayalı olarak ... Tapulama Hakimliğinin 10/09/1965 tarihli kararı ile orman olarak tapulama harici bırakılmasına karar verildiği bu kararın süresi içinde temyiz edilmemesi üzerine kesinleştiği hususunun, 31/08/1973 tarihinde hâkim tarafından imzalanmak suretiyle belirlendiği, talep edenlerin temyiz istemlerinin ... Kadastro Mahkemesinin 25/11/2013 tarihli ek kararı ile “taraflara usûlüne uygun tebligat yapılıp, temyiz süresinin geçtiği” kabul edilerek temyiz talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla davalılar vekilinin ek karara ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 29/05/2014 günü oy birliği ile karar verildi