Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2011/10563 Esas 2012/636 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/10563
Karar No: 2012/636

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2011/10563 Esas 2012/636 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Ailenin Korunmasına Dair Kanun'a muhalefet suçundan 2 ay 15 gün hapis cezası almış ve ceza ertelenmiştir. Ancak, kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine rağmen sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmesi isabetsiz bir karar olmuştur. Bu sebeple, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kanun yararına bozma istemiyle Ezine Sulh Ceza Mahkemesi'nin kararını bozmuştur. Kararın bozulması sonucunda, sanığın hak yoksunluklarına hükmedilmemesine ve diğer kısımların aynı şekilde bırakılmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şunlardır: Ailenin Korunmasına Dair Kanun'un 2/4 ve 53/1-2-3 maddeleri ile Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 53/4 maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2011/10563 E. , 2012/636 K.

"İçtihat Metni"

4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanun"a muhalefet suçundan sanık ..."nun, aynı Kanun"un 2/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 62/1. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun"un 53/1-2-3 maddesinin uygulanmasına, cezanın 51. maddesi gereğince ertelenmesine ilişkin Ezine Sulh Ceza Mahkemesinin 02.11.2010 tarihli ve 2010/315-413 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 16.09.2011 gün ve 47206 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 13.10.2011 gün ve KYB. 2011-286792 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu nun 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz" hükmüne aykırı olarak, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı Kanun"un 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Ezine Sulh Ceza Mahkemesinin 2.11.2010 gün ve 2010/315 Esas, 2010/413 Karar sayılı kararının, CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK.nun 53/1. fıkrasına dair bölümün çıkarılmasına ve hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, 30.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.