Davacı ... ile davalı 1-... Köylere Hizmet Götürme Birliği Başkanlığı 2-... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 25.12.2015 gün ve 2015/165-559 sayılı hükmü onayan Dairemizin 11.01.2017 gün ve 2016/4350-2017/103 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili ve davalı ... Köylere Hizmet Götürme Birliği Başkanlığı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacı ve davalı ... Köylere Hizmet Götürme Birliği Başkanlığı"nın HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 275,00 TL para cezası ile bakiye 9,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya, 275,00 TL para cezası ile bakiye 9,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ... Köylere Hizmet Götürme Birliği Başkanlığı"na yükletilmesine, 26.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.