....

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ....... Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
....... kısıtlı adayının ....... iline gittiği gerekçesiyle; ...... kısıtlı adayının .....kaldığı gerekçesiyle;........ ise kısıtlı adayının davanın açıldığı tarih itibarıyla Karaisalı’da bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmişse de kısıtlı adayının hangi tarihten itibaren bakımevinde kaldığına, bakımevinde kalmaya başlamadan önceki yerleşim yeri adresinin neresi olduğuna ve kısıtlının halen hangi bakımevinde kaldığına dair araştırma yapılmamıştır. Bu nedenle, kısıtlı adayının hangi tarihten itibaren bakımevinde kaldığı, bakımevinde kalmaya başlamadan önceki yerleşim yeri adresinin neresi olduğu ve kısıtlının halen hangi bakımevinde kaldığı araştırılıp, kısıtlı adayının bakımevinde bulunan ve kısıtlı adayı hakkındaki sosyal inceleme raporlarını da içeren özlük dosyası sureti de dosya arasına getirtildikten sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 27/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.