23. Ceza Dairesi Esas No: 2015/7782 Karar No: 2016/5008 Karar Tarihi: 20.04.2016
Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7782 Esas 2016/5008 Karar Sayılı İlamı
23. Ceza Dairesi 2015/7782 E. , 2016/5008 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların birlikte hareket ederek yetkilisi oldukları şirket lehine müşteki banka tarafından kredi tahsisini sağlamak maksadı ile haksız olarak ele geçirdikleri katılana ait suça konu çalıntı çeki teminat olarak gösterip kredi çektikleri ve müşteki bankanın kredi alacağının ödenmediği, böylece sanıkların tahsis edilmemesi gereken bir kredinin tahsisini sağlamak maksadı ile müşteki bankayı aldatarak nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen olayda; 1- Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelenmesinde; Sanıkların suça konu çeki önceden doğan borca karşılık vermiş olmaları karşısında mahkemece dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelenmesinde; Katılanın beyanlarında suça konu çekinin çalındığını ve keşideci imzasının kendisine ait olmadığına ilişkin iddasının doğruluğu araştırılarak, söz konusu çekle ilgili adli veya kolluk makamlarına yaptıkları bir başvurunun olup olmadığı araştırılıp, çekteki keşideci imzasının katılanın eli ürünü olup olmadığına ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırtılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı gerekçe sanıkların beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.