.....

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 24.12.2015 günlü ve 2015/57 Esas, 2015/8447 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılar ... ve ... vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -
Davacı vekili, davalıların davacı kooperatifin eski yöneticisi olduklarını, yönetici oldukları dönem içerisinde 637 ortak adına toplam 117.193,40 TL. tutarında kredi çekmeleri gerekirken ortaklardan bazılarının adını mükerrer yazmak suretiyle sahte evrak düzenleyerek 170.000,00 TL. çekilen kredinin 117.193, 40 TL.sinin ortaklara dağıttıklarını, geriye kalan miktarın zimmete geçirildiğini, ceza mahkemesince ... ve ..."nin TCK"nın 339. maddesi uyarınca hapis cezası ile cezalandırıldıklarını, diğer sanıklar yönünden beraat kararı verilmiş ise de bu iki davalı dışındaki davalıların da kooperatifte denetçi ve yönetici olmaları nedeniyle sorumlu olmaları gerektiğini, davalıların....... sayılı dosyasıyla başlatılan takibe itirazları üzerine takibin durduğunu ileri sürerek davalıların itirazının iptalini ve % 40 inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... ve ... vekili, müvekkillerinin daha önce hiç denetçilik yapmamış olmaları nedeniyle kayıtlardan hiçbir şey anlayamadıklarını, kendilerine bilgisayar kaydı dışında evrak gösterilmemesi ve eksik evrak üzerinde yapılan inceleme neticesi denetleme raporu sunduklarını, hiçbir yönetim kurulu toplantısına çağırılmadıklarını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin kooperatif ile banka arasında yapılan kredi sözleşmesini sorumlu olarak değil tanık olarak imzaladığını, alınan bütün kredinin deftere işlendiğini, imza yetkisi bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davalılardan ... ve ..."in evrakta sahtecilik suçunu işleyen yöneticilerin bu eylemlerini denetçi olarak tespit etmeleri ve ortaya çıkarmalarının oldukça güç olduğu, olay tarihinde yönetim kurulu başkanı olan ... ile muhasip üye ..."in Kooperatifler Kanunu"nun 98. maddesi yollamasıyla TTK"nın 336. maddesi gereğince, oluşan zarardan .../...

S.2


müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları, kooperatif müdürü ..."nin de TTK.nın 319/2. maddesinde öngörülen temel ve idari işlerin tamamı veya bir kısmını üstlenecek bir biçimde atanmış olması nedeniyle Kooperatifler Kanunu"nun 98. maddesi yollamasıyla TTK.nın 336. maddesi gereğince oluşan zarardan kooperatif yönetim kurulu başkanı ve muhasip üye ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumluluğunun bulunduğu, davacı kooperatifin davalılar ..., ... ve ..."den 55.806,60 TL. kooperatif zararı ile 150.689,51 TL. işlemiş faiz talep edebileceği gerekçesiyle davalılar ... ve ... hakkında açılan davanın reddine, davalılar ..., ... ve ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile Denizli 3. İcra Müdürlüğünün 2003/5828 Esas sayılı dosyasına davalılar ..., ... ve ..."nin yaptığı itirazın 55.806,40 TL. asıl alacak, 150.689,51 TL. işlemiş faiz olmak üzere toplam 206.495,91 TL. üzerinden iptaline, takibin bu miktar üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle devamına, alacak likid olduğundan ve koşulları oluştuğundan kabulüne karar verilen alacağın % 40"ı oranında inkâr tazminatının davalılar ..., ... ve ..."den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili ve davalılar ... ve ... vekili temyiz etmiş, mahkemece verilen karar Dairemizin 24.12.2015 günlü, 2015/57 E. 2015/8447 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez davalılar ... ve ... vekili ile davalılar ... ve ... vekilleri karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekillerinin karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, 31,70"er TL harç ve takdiren 384,00"er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 05.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.