Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/26515 Esas 2016/3160 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26515
Karar No: 2016/3160
Karar Tarihi: 07.04.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/26515 Esas 2016/3160 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyeti doğru bulunmuştur. Sanıklar birlikte hareket ederek sahte bir çek düzenleyip, patatesler karşılığında çeki aldıkları kişiye verdikleri ve bu eylemleriyle suç işledikleri tespit edilmiştir. Diğer sanığın işlediği suç ile ilgili yeterli delil bulunamamıştır, bu nedenle onun ayrı bir cezası verilmemiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK’nın 158/1-f, 62, 52/2, 53/1-3 maddeleri uyarınca nitelikli dolandırıcılık, TCK’nın 204/1, 62, 53/1 maddeleri uyarınca resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturmuştur.

15. Ceza Dairesi 2013/26515 E. , 2016/3160 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : a) Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK’nın 158/1-f, 62, 52/2, 53/1-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK’nın 204/1, 62, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Fikir ve eylem birliği içerisinde olan sanıkların, sahte olduğunu bildikleri, suça konu 15.11.2009 keşide tarihli 13.800 TL bedelli çeki, aldıkları patatesler karşılığında katılana verdikleri anlaşılmakla, eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ..."nin, söz konusu çeki diğer sanık ..."in talimatı ile doldurduğuna, suç işleme kastının bulunmadığına, sanık ..."in, atılı suçun işlendiğine dair delil bulunmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ..."in ise, atılı suçları işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.