Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/30596 Esas 2013/2571 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/30596
Karar No: 2013/2571
Karar Tarihi: 12.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/30596 Esas 2013/2571 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Asliye Ceza Mahkemesi'dir. Suç hırsızlık olarak belirlenmiştir ve sanık mahkum edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak birden fazla hükümlülüğün bulunması halinde en ağırının esas alınması gerektiği, gözetilmemiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Hüküm fıkrasında yer alan tekerrüre esas alınması ile ilgili ibareler çıkarılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hüküm onanmıştır. 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ve 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 3. madde anılmıştır. Ayrıca, 5275 sayılı CGTİHK’nın 108/2 maddesine değinilmiştir. Hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümü düzeltilerek onanmıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/30596 E. , 2013/2571 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 3. maddesindeki düzenleme karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde, 5275 sayılı CGTİHK’nın 108/2 maddesi gereğince bunlardan en ağırının esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2007 tarih, 2007/7-1072 ve Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2007 tarih, 2005/339 esas ve 2007/906 karar sayılı ilamların tekerrüre esas alınması ile ilgili ibarelerin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.