Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/8172 Esas 2013/9849 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8172
Karar No: 2013/9849
Karar Tarihi: 10.06.2013

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/8172 Esas 2013/9849 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından temyiz edilen bir alacak davasında, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddedildiği ve usule ve kanuna uygun olan hükmün onandığı belirtilmiştir. Temyiz edene 183,85 TL bakiye temyiz harcı yükletilmiştir. Kanun maddeleri olarak Borçlar Kanunu'nun 609. ve Medeni Kanun'un 369. maddeleri gösterilmiştir.
Borçlar Kanunu'nun 609. maddesi, borçlunun yerine getirmediği yükümlülüklerinden doğan zararın tazmini için tarafların sulh yoluyla anlaşmaları durumunda, bu anlaşmanın icra müdürlüğünde müzakere tutanağı haline getirileceğini belirtir.
Medeni Kanun'un 369. maddesi ise, taahhüt altına giren borçlunun, sözleşmenin gereği gibi ifa edilmesi halinde, karşı tarafın uğramış olduğu zararları tazmin etmesi gerektiğini ve bu zararların faiziyle birlikte ödenmesi gerektiğini düzenler.

3. Hukuk Dairesi 2013/8172 E. , 2013/9849 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 183,85 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.