Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8783 Esas 2013/12251 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8783
Karar No: 2013/12251
Karar Tarihi: 09.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8783 Esas 2013/12251 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen tapu kaydı düzeltme davasında, davacı tapu kaydında adının yanlış yazıldığını ve düzeltilmesini talep etmiştir. Ancak dava dışı olan kişinin malik olduğu tespit edilmiş ve davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Tarafların temyiz itirazı da reddedilmiştir. Kararda bahsedilen Harçlar Kanunu’nun değişik 13. maddesi j bendine göre Müdürlüğünden harç alınmaması kararı verilmiştir. Kanun maddesi, ilgili işlem için belirlenen harçların ödenmemesi durumunda uygulanacak cezai işlemleri içermektedir.

1. Hukuk Dairesi 2013/8783 E. , 2013/12251 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 297 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının kayden maliki olduğunu, ancak ... olan adının tapu kaydında sehven .. olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kaydındaki malik adının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın malikinin dava dışı...i olduğu ve davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; taraflarca temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.