TARİHİ 15/11/2010 - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4726 Esas 2015/7860 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4726
Karar No: 2015/7860
Karar Tarihi: 30.11.2015

TARİHİ 15/11/2010 - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4726 Esas 2015/7860 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği görülmektedir. Kararın hükümlerinin birbirinden bağımsız olduğu ve ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği ancak bu yapılmadığı belirtilmektedir. Bunun dışında suçun sanık tarafından işlendiği ve kanıtların doğru bir şekilde sunulduğu vurgulanmaktadır. Temyiz davasının reddedildiği ve kararın onandığı ifade edilmektedir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 1072 sayılı Kanuna aykırılık
- 5237 sayılı Kanun'un 228/1. maddesinde düzenlenen \"Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama\" suçu

19. Ceza Dairesi 2015/4726 E. , 2015/7860 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/83491
MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/09/2011
NUMARASI : 2010/754 (E) ve 2011/508 (K)
SUÇ TARİHİ : 15/11/2010

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Birbirinden bağımsız olan 1072 sayılı Kanuna aykırılık ve 5237 sayılı Kanun"un 228/1. maddesinde düzenlenen “Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama” suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde bir suçtan hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun "da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.