16. Hukuk Dairesi 2014/2533 E. , 2014/3225 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan, 108 ada 9, 15 ve 30, 110 ada 10, 55, 58, 85, 135 ve 158, 115 ada 4, 118 ada 11, 22, 27, 29, 120, 137, 138 ve 142 parsel sayılı sırasıyla 4719.02, 594.04, 2854.01, 1364.37, 966.43, 1839.45, 2337.25, 4218.38, 5583.14, 38.42, 2719.63, 3445.23, 1395.15, 16367.14, 1281.44, 358.06, 5447,18 ve 262,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ...... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 24.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
